La economía peruana -descontando el efecto de los días efectivamente trabajados- viene a un ritmo de 6% en el primer trimestre del año. Sin embargo, la cifra oficial de crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) que reporta el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) ha sido 4.8%. Para el segundo trimestre esperamos una cifra oficial cercana a 6%, que contendrá un importante rebote estadístico en abril por los motivos vinculados a los feriados –más días efectivamente trabajados, fenómenos ya explicado en nuestro anterior editorial.
Sin embargo, en el segundo trimestre la economía ha sufrido dos choques que, de mantenerse o agudizarse durante el resto del año, pueden terminar por desacelerar el ritmo de crecimiento del PBI. El primero ha sido una caída importante de los términos de intercambio. En lo que va del mes de mayo con respecto al promedio observado durante 2012, los precios del

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) reportó una tasa de crecimiento de 3% para marzo. Esta cifra, a secas, mostraría una desaceleración de la economía peruana, sobre todo, viendo la secuencia desde enero (6%, 5% y 3%, respectivamente). Sin embargo, estas cifras esconden un problema de medición importante, al no tomar en cuenta el número efectivo de días trabajados. Es un error saltar a las conclusiones sobre una desaceleración tan acentuada y añadir que ello se debe a la caída de los precios de commodities y/o a la baja de expectativas luego del evento de la compra fallida de los activos de Repsol en el país.
En Macroconsult hemos estimado el efecto neto (marginal) de un día laboral y llega a ser cercano a 1.1% en un mes, con alta significancia estadística. La corrección del ritmo de crecimiento mensual por este efecto aparece en el gráfico 1. Es decir, la economía peruana -descontando el efecto de los

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) presentó esta semana las cifras de pobreza de 2012. Según estos cálculos, la pobreza en dicho año se habría ubicado en torno a 25.8%, cifra que es 2 puntos porcentuales menor a la del año 2011 (27.8%). Esto significa que más de 500 mil personas dejaron de ser pobres en el último año.

La reducción ha sido más acelerada en el ámbito rural, donde la tasa de pobreza se ubicó en 53%, inferior en 3 puntos a la observada en 2011 (56%). En cambio, en el ámbito urbano la reducción fue solo 1.4 puntos, con lo cual la pobreza se situó en 16.6%.

Adicionalmente, la reducción de la pobreza habría sido mayor en la sierra y selva (3% y 2.7%, respectivamente) que en la costa o en Lima Metropolitana (1.3% y 1.1%, respectivamente). Así, la mejora en el bienestar -medido a partir de este indicador- está dándose en mayor medida en los espacios